میان سال‌های ۱۹۲۸ تا ۱۹۴۱، در دو کشور همسایه که مرزی به طول ۲٬۰۰۰ کیلومتر در امتداد قفقاز و دریای خزر آن‌ها را از هم جدا می‌کرد، دو پروژه از بلندپروازانه‌ترین پروژه‌های صنعتی‌سازی قرن بیستم به راه افتاد. هر دو را مردانی آغاز کردند که نه در کاخ‌ها، بلکه در پادگان‌ها و کوچه‌پس‌کوچه‌ها بزرگ شده بودند. هر دو از لایه‌های میانی ارتش یا حزب راه خود را تا رأس قدرت باز کرده بودند. و هر دو یک هدف داشتند: تبدیل جامعه‌ای عمدتاً روستایی و بی‌سواد، که امتیازهای خارجی یا جنگ‌های داخلی رمقش را گرفته بود، به دولتی صنعتی و مدرن، آن هم حداکثر در یک دهه و نیم.
یکی از آن دو، ژوزف استالین، جایگاهی استوار در ذهن غربی دارد: سد دنیپر، برنامه‌های پنج‌ساله، روستاهای اشتراکی‌شده‌ی اوکراین، دادگاه‌های نمایشی در تالار اکتبر خانه‌ی اتحادیه‌ها، گولاگ. درباره‌ی او کتابخانه‌ها نوشته‌اند. نامش مترادف نوع خاصی از نوسازی شده است: خونین، تمام‌عیار، و همراه با بی‌اعتنایی جنایت‌بار یک پیشاهنگ کمونیستی به همان مردمی که مدعی نجاتشان است.
دیگری، رضاخان، که از ۱۹۲۵ به بعد رضاشاه پهلوی شد، در ذهن غربی عملاً غایب است. اگر اصلاً نامی از او به میان بیاید، در قامت پیش‌درآمدی کم‌رنگ بر پسرش ظاهر می‌شود؛ آخرین شاه ایران، که سقوطش در ۱۹۷۹ تا امروز توجه افکار عمومی غرب را در انحصار خود گرفته است. آن‌ها که اصلاً او را می‌شناسند، با عنوان «نوساز اقتدارگرا» می‌شناسندش؛ تعبیری که بیش از آن‌چه آشکار کند، پنهان می‌کند.
آن‌چه پنهان می‌ماند، نتیجه‌ی نهایی است. استالین صنعتش را بر جسد گرسنه‌ی دهقانان اوکراین بنا کرد، بر ۶۸۱٬۶۹۲ اعدام مستند تنها در سال‌های ۱۹۳۷ و ۱۹۳۸، و بر گولاگی که هجده میلیون نفر از آن گذشتند. رضاشاه نخستین دولت مدرن ایران پس از دوران صفوی را ساخت؛ با پول مالیات مصرف بر قند و چای، با مهندسان اسکاندیناویایی و ماشین‌آلات چکسلواکی. شمار کشتگانی که بر جا گذاشت، حتی با احتساب همه‌ی لشکرکشی‌های دهه‌ی ۱۹۲۰ علیه عشایر، رقمی چهاررقمی و در حد پایین آن است. قحطی‌ای در کار نبود. دادگاه نمایشی‌ای در کار نبود. گولاگی در کار نبود.
از همین رو، رضاشاه برای تاریخ‌نگاری غربی یکی از ناخوشایندترین چهره‌های قرن بیستم است. ناخوشایند، چون ثابت می‌کند صنعتی‌سازی لزوماً به معنای هولودومور نیست؛ ثابت می‌کند می‌شود جامعه‌ای را در عرض چند سال از دولتی فئودالی، که حکومت عشایر و امتیازهای خارجی آن را از درون پوسانده بود، به دولت‌ملتی مدرن رساند، بی‌آن‌که یک ملیت تمام از گرسنگی بمیرد، دهقانان مصادره و قلع‌وقمع شوند یا نخبگان پیشین حزب در دادگاه‌های نمایشی تیرباران شوند.
آن‌چه رضاشاه تحویل گرفت
در بهار ۱۹۲۱، یک سرتیپ قزاق با حدود دو هزار و پانصد نفر به سوی تهران راند و دولت را سرنگون کرد. کشوری که او به آن گام گذاشت، به هیچ معنای مدرنی دولت نبود. ایران در ۱۹۰۷ با قراردادی میان روسیه و بریتانیا به مناطق نفوذ تقسیم شده بود؛ اقتصادش به شرکت نفت انگلیس و ایران فروخته شده بود؛ اداره‌ی مالیات در دست هیئتی آمریکایی بود؛ و ارتش به چند ده شبه‌نظامی عشایری پراکنده بود که فرماندهی مهم‌ترینشان، یعنی بریگاد قزاق، در دست افسران روس بود. بیش از شصت درصد خاک کشور در دست سران عشایر و جنگ‌سالاران بود، نه دولت تهران. ارتش ایران در ۱۹۲۱ بیش از ۲۲٬۰۰۰ نفر نبود: ۸٬۰۰۰ قزاق، ۸٬۰۰۰ ژاندارم و ۶٬۰۰۰ سرباز تفنگداران جنوب ایران (پلیس جنوب). (۱) نرخ باسوادی زیر پنج درصد بود و امید به زندگی سی تا سی‌وپنج سال. (۲) صنعت مدرن عملاً وجود نداشت. پیش از ۱۹۲۵، در سراسر ایران کمتر از بیست بنگاه صنعتی مدرن وجود داشت. (۳)
استالین در ۱۹۲۸ کشوری را به ارث برد که با معیارهای آن روزگار وضعی به‌مراتب بهتر داشت. روسیه پیش از جنگ جهانی اول رشدی صنعتی را از سر گذرانده بود که آن را پنجمین تولیدکننده‌ی صنعتی بزرگ جهان کرده بود. راه‌آهن داشت، صنایع سنگین در دونباس داشت، دیوان‌سالاری جاافتاده داشت و در شهرها نظام آموزشی مدرن. اتحاد شوروی دستگاه دولتی کارآمدی را به ارث برد، هرچند جنگ داخلی و کمونیسم جنگی آن را درهم کوبیده بود. طبقه‌ی دهقانی را هم به ارث برد که در سایه‌ی سیاست اقتصادی نوین (نِپ) در دهه‌ی ۱۹۲۰ دوباره به رفاهی نسبی رسیده بود.
پس این‌که کدام‌یک کار دشوارتری پیش رو داشت، فقط پاسخی صادقانه می‌طلبد. رضاشاه باید در جایی دولت می‌ساخت که هیچ دولتی نبود. استالین باید دولتی موجود را به مسیری دیگر می‌راند.
رضاشاه چه کرد
برنامه‌ی اصلاحات رضاشاه به فهرستی می‌ماند که نوسازی خشمگین در طول پانزده سال بند به بند آن را به انجام رساند. در ژوئن ۱۹۲۵، مجلس قانون نظام وظیفه را تصویب کرد؛ ارتش ایران تا پایان ۱۹۲۵ به ۴۰٬۰۰۰ نفر رسید و تا ۱۹۴۱ از ۱۲۷٬۰۰۰ نفر گذشت. (۴) او با این ارتش مناطق عشایری را مطیع کرد: لرها، بختیاری‌ها، کردها، ترکمن‌ها و سرانجام شیخ خزعل در خوزستان، که با پشتیبانی بریتانیا امیرنشینی عربی و عملاً مستقل را در جنوب نفت‌خیز اداره می‌کرد. در نوامبر ۱۹۲۴، رضا پهلوی ۳٬۰۰۰ سرباز به جنگ خزعل فرستاد؛ شیخ تسلیم شد، به تهران منتقل شد و در حبس خانگی ماند. (۵) کشور پس از قرن‌ها برای نخستین‌بار اقتدار مرکزی مؤثری پیدا کرد.
این آرام‌سازی عشایر از سر مهر و همدلی نبود و نیازی هم به بزک‌کردنش نیست. در لرستان، یکی از فرماندهان رضاشاه هشتاد تن از سران ایلات را به دار آویخت؛ بنا بر گزارش‌های مریان سی. کوپر (Merian C. Cooper)، زنان و کودکان نیز کشته شدند و مردان لرِ اسیر را وادار کردند از صخره‌ای به پایین بپرند. (۶) اما هر کس این را به حساب رضاشاه می‌گذارد، باید مقیاس‌هایی را در نظر داشته باشد که اندکی بعد با آن‌ها روبه‌رو خواهیم شد. آرام‌سازی عشایر ایران میان ۱۹۲۱ تا ۱۹۳۰، بنا بر بالاترین برآوردها، چند هزار کشته بر جا گذاشت که اکثریت قاطعشان مردان مسلح در نبرد رودررو بودند، به‌اضافه‌ی چند صد اعدام در میان سران عشایر.
هم‌زمان، دولت‌سازی به معنای واقعی کلمه آغاز شد. در ۱۹۲۷ بانک ملی تأسیس شد؛ بانکی که نقش بانک مرکزیِ خود ایران را بر عهده گرفت و حق نشر اسکناس را از بانک شاهنشاهی بریتانیایی، که تا آن زمان این حق را در دست داشت، گرفت. نظام مالیاتی متمرکز شد و نظامی یکپارچه از مالیات بر درآمد، زمین و واردات جای آشفتگی فئودالی را گرفت. (۷) رضاشاه در سیاست خارجی به سراغ شریکانی رفت که در ایران منافع امپریالیستی نداشتند: نخست ایالات متحده و جمهوری وایمار، و از ۱۹۳۱ به بعد چکسلواکی با کارخانه‌های اشکودا و کنسرسیوم اسکاندیناویایی کامپساکس (Kampsax)، که از دهه‌ی ۱۹۳۰ زیرساخت، ارتش و صنعت را برپا کردند. (۸) او سرمایه‌گذاری مستقیم خارجی به معنای امپریالیستی آن را نپذیرفت. جهش صنعتی دهه‌ی ۱۹۳۰ از منابع داخلی تأمین شد و سهم خارجی‌ها به کمک فنی محدود ماند. تا ۱۹۴۱، سرمایه‌گذاری صنعتی به حدود ۵۸ میلیون پوند استرلینگ رسید که ۲۸ میلیون آن از بودجه‌ی دولت بود. (۹)
نمایان‌ترین نماد این دوره راه‌آهن سراسری ایران بود. ساخت این خط ۱٬۳۹۴ کیلومتری در ۱۹۲۷ آغاز شد و در ۱۹۳۸ به پایان رسید؛ بندر شاهپور در خلیج فارس را به بندر شاه در کرانه‌ی دریای خزر وصل کرد و تماماً با سرمایه‌ی ایرانی ساخته شد. تأمین مالی آن داخلی بود و از راه مالیات مصرف بر قند و چای انجام شد؛ این سازه ۲۲۴ تونل به طول مجموع ۸۴ کیلومتر و ۱۴۰ پل داشت. (۱۰) شرکت آمریکایی اولن (Ulen) در ۱۹۲۴ برای مطالعه‌ی امکان‌سنجی قراردادی مقدماتی با رضاخان بسته بود؛ در سال‌های بعد، رضاشاه قوانینی را به تصویب رساند که تأمین مالی داخلی از راه مالیات مصرف را تضمین می‌کرد و بدین ترتیب جلوی بدهکاری دوباره به خارجیان را گرفت؛ همان نوع بدهی‌ای که پیش از جنگ جهانی اول امپراتوری را به ورشکستگی کشانده بود.
در کنار این‌ها، پایه‌ای صنعتی از هیچ سر برآورد. اگر در ۱۹۲۵ کمتر از بیست بنگاه صنعتی مدرن وجود داشت، تا ۱۹۴۱ بیش از ۸۰۰ کارخانه‌ی تازه پدید آمده بود: کارخانه‌های نساجی در شاهی، تبریز، اصفهان و تهران، کارخانه‌های قند، کارخانه‌های سیمان، کارخانه‌های کبریت‌سازی و صابون‌سازی، کارگاه‌های کوچک ذوب آهن و نیروگاه‌ها. شمار بنگاه‌های صنعتی مدرن در دوره‌ی رضاشاه هفده برابر شد و شبکه‌ی جاده‌ها از ۲٬۰۰۰ به ۱۴٬۰۰۰ مایل رسید. (۱۱) دیوان‌سالاری‌ای با ۱۰۰٬۰۰۰ کارمند جای حامی‌پروری قاجارها را گرفت.
در آموزش، نظام مدرسه میان ۱۹۲۵ تا ۱۹۴۱ از بنیاد بازسازی شد. نظام حوزوی برچیده نشد، اما به حاشیه رفت: شمار طلاب مدارس دینی سنتی میان ۱۹۲۵ تا ۱۹۴۱ از ۵٬۹۸۴ به ۷۸۵ نفر کاهش یافت. جای آن را نظام آموزشی رایگان و اجباری برای پسران و دختران گرفت؛ دانشگاه تهران در ۱۹۳۴ به‌عنوان نخستین دانشگاه مدرن ایران تأسیس شد. شمار دختران دانش‌آموز دوره‌ی متوسطه از ۱٬۷۱۵ نفر در سال تحصیلی ۱۹۳۰/۳۱ به ۵٬۸۱۶ نفر در ۱۹۴۱/۴۲ رسید. (۱۲) در ۱۹۳۶، رضاشاه شخصاً و به پیروی از الگوی ترکیه چادر را از میان برداشت؛ اقدامی که شدیدترین رویارویی با روحانیت را به دنبال آورد. در مشهد، شورشی در مسجد حرم امام رضا در ۱۹۳۵ بالا گرفت و با ده‌ها کشته سرکوب شد. (۱۳)
این روی دیگر سکه است و نباید آن را بزک کرد: رضاشاه اقتدارگرا بود. آزادی مطبوعات محدود شد، مجلس تابع اراده‌ی شاه بود، زبان‌های محلی مانند آذری، کردی یا عربی به سود فارسی از مدارس بیرون رانده شدند و روحانیت به حاشیه رفت. هر کس مخالفتی سیاسی سازمان می‌داد، سر از زندان درمی‌آورد. اما، و این همان مقیاس تعیین‌کننده‌ای است که هیچ‌کس دیگری به آن اشاره نمی‌کند، در دوره‌ی رضاشاه شکنجه به معنای دقیق کلمه در میان زندانیان سیاسی، که تقریباً همگی کمونیست بودند، به‌طرز چشمگیری غایب بود؛ ابزارهای اصلی فشار، سلول انفرادی و محرومیت از کتاب، روزنامه، ملاقات، بسته‌ی غذا و مراقبت پزشکی بود. زندانیان را اغلب به شکنجه‌ی قپانی تهدید می‌کردند، اما به‌ندرت آن را به کار می‌بستند. (۱۴) اعدام سیاسی هم رخ داد، اما در کل دوران سلطنت در حد چند ده مورد. این را نه یک مدافع سلطنت‌طلب، بلکه کسی چون یرواند آبراهامیان می‌گوید که با وجود دشمنی مادام‌العمرش با پهلوی‌ها، در کتاب Tortured Confessions (اعترافات زیر شکنجه، ۱۹۹۹) این نکته را با دقتی تقریباً از سر اکراه بیان می‌کند.
استالین چه کرد
صنعتی‌سازی شوروی در همان سالی آغاز می‌شود که راه‌آهن سراسری ایران نخستین بخش خود را افتتاح می‌کند. برنامه‌ی پنج‌ساله‌ی نخست در اکتبر ۱۹۲۸ به اجرا درآمد. در همان زمانی که رضاشاه در مراکز استان‌ها شعبه‌های بانک ملی را افتتاح می‌کرد، اشتراکی‌سازی اجباری در اتحاد شوروی آغاز شد.
اعداد، به زبان ملایم، هم‌مقیاس نیستند. تا ۱۹۳۶، حدود نود درصد کشاورزی شوروی اشتراکی شده بود. کولاک‌ها، یعنی اصطلاحی که هم دهقانان مرفه و هم هر کسی را در بر می‌گرفت که در برابر اشتراکی‌سازی ایستادگی می‌کرد، به‌اجبار به قزاقستان، سیبری و شمال دور روسیه کوچانده یا به گولاگ فرستاده شدند. تنها در ۱۹۳۰ حدود ۲۰٬۰۰۰ «کولاک» کشته شدند. (۱۵) نتیجه، بزرگ‌ترین قحطی خودساخته در تاریخ اروپا در زمان صلح بود. از حدود پنج میلیون نفری که در سراسر اتحاد شوروی جان باختند، نزدیک به چهار میلیون نفر اوکراینی بودند. این قحطی از تصمیم استالین در ۱۹۲۹ برای اشتراکی‌کردن کشاورزی برخاست؛ مبلغان حزب دهقانان را وادار کردند زمین، دارایی و گاه حتی خانه‌هایشان را به کلخوزها واگذارند، و «کولاک‌ها» را همراه با هر دهقانی که به هر شکلی در برابر اشتراکی‌سازی مقاومت می‌کرد، تبعید کردند. (۱۶)
خود صنعتی‌سازی با چنان تحقیری نسبت به جان انسان پیش رفت که در تاریخ مدرن همتا ندارد. غله‌ای که دولت گرد می‌آورد، خوراک جمعیت شهری رو به رشد را تأمین می‌کرد و درآمد صادراتی لازم برای خرید ماشین‌آلات جهش صنعتی را فراهم می‌آورد. وقتی قحطی در اوکراین درگرفت، قحطی‌ای که اقدامات مصادره‌ای مقام‌های شوروی برای تحقق سهمیه‌های غیرواقعی غله به راه انداخته بود، بلندپایه‌ترین مقام‌های دولت اوکراین شوروی کرملین را باخبر کردند و خواستار کمک و کاهش سهمیه‌ها شدند. استالین در عوض دستور داد گردآوری غله شدت بگیرد. (۱۷)
کسی که از نظر سیاسی مقاومت می‌کرد، چشم‌انداز چیزی شبیه سلول انفرادی و محرومیت از کتاب و نامه را هم نداشت. آمار رسمی سال‌های ۱۹۳۷ و ۱۹۳۸، ۶۸۱٬۶۹۲ اعدامِ قابل‌اثبات را ثبت کرده است، به‌اضافه‌ی ۱۱۶٬۰۰۰ مرگ در گولاگ. برآوردها از کل کشته‌های پاکسازی بزرگ، با احتساب تیرباران‌ها، مرگ در بازداشت و مرگ اندکی پس از آزادی از گولاگ، از ۹۵۰٬۰۰۰ تا ۱٫۲ میلیون نفر است. (۱۸) آرشیوهای شوروی، که از دهه‌ی ۱۹۹۰ به این سو گشوده شده‌اند، برای کل سال‌های حکومت استالین میان ۱۹۲۹ تا ۱۹۵۳، ۷۷۷٬۹۷۵ اعدام قضایی به دلایل سیاسی را ثبت کرده‌اند. «سیاسی» در این‌جا یعنی هر چیزی که بر پایه‌ی ماده‌ی ۵۸ تعقیب می‌شد: از تروتسکیست‌ها تا دهقانانی که آخرین گاوشان را تحویل نداده بودند.
نتیجه‌ی کلی محل مناقشه‌ی پژوهشگران است. پایین‌ترین برآوردها به حدود ۳٫۳ میلیون قربانی مستقیم و قابل‌شناسایی می‌رسند (اعدام‌ها، مرگ در گولاگ، مرگ در جریان کولاک‌زدایی و در تبعیدهای دهه‌ی ۱۹۴۰). بسته به شیوه‌ی شمارش، ۵٫۵ تا ۶٫۵ میلیون کشته‌ی قحطی ۱۹۳۲/۳۳ نیز به این رقم افزوده می‌شود. برآوردهای بالاتر، مانند آن‌چه رابرت کانکوئست در The Great Terror (ترور بزرگ) ارائه کرد، یا پژوهش‌های جمعیت‌شناختی تازه‌تر مانند پژوهش‌های استیون روزفیلد، تنها برای دوره‌ی ۱۹۲۷ تا ۱۹۳۸ به ده میلیون قربانی می‌رسند. (۱۹) هر عددی را که مبنا بگیریم، این دو اصلاً قابل مقایسه نیستند.
ترازنامه‌ای که هیچ‌کس نمی‌بندد
بیایید این دو پروژه‌ی نوسازی را کنار هم بگذاریم.
رضاشاه در ۱۹۲۵ کشوری را تحویل گرفت با نرخ باسوادی کمتر از پنج درصد، بی هیچ دانشگاه مدرن، بی راه‌آهن، بی بانک مرکزی، بی ارتشی که بتواند اراده‌ی دولت را اعمال کند، با دستگاه اداری‌ای که در ظاهر دارای حاکمیت اما در عمل تکه‌پاره بود، و با کمتر از بیست بنگاه صنعتی مدرن. او در ۱۹۴۱ کشوری بر جا گذاشت با بیش از ۸۰۰ کارخانه‌ی صنعتی مدرن، راه‌آهن سراسری تکمیل‌شده، شبکه‌ی جاده‌ای ۱۴٬۰۰۰ مایلی، دانشگاه تهران، بانک مرکزی از آنِ خود، ارتشی ۱۲۷٬۰۰۰ نفری، نظام مالیاتی متمرکز، دیوان‌سالاری کارآمد، دخترانی در مدرسه، و جنبش زنانی با حمایت دولت که هرچند هنوز حق رأی نداشت، برای نخستین‌بار اصلاً در فضای عمومی دیده می‌شد. شمار کشتگان این پروژه‌ی نوسازی، با احتساب همه‌ی لشکرکشی‌های عشایری و اعدام‌های سیاسی، رقمی چهاررقمی و در حد پایین آن است. قحطی‌ای در کار نبود.
استالین در ۱۹۲۸ کشوری را تحویل گرفت با نرخ باسوادی سی درصد، صنایع سنگینِ موجود، راه‌آهن گسترده، دولت مرکزی کارآمد و نظام آموزشی جاافتاده. او در ۱۹۴۱ بی‌تردید تولید صنعتی بسیار بزرگ‌تری بر جا گذاشت، به‌همراه ماگنیتوگورسک، سد دنیپر و صنایع تسلیحاتی مدرن. اما این‌ها را هم بر جا گذاشت: سه تا یازده میلیون کشته‌ی قحطی ۱۹۳۲/۳۳، حدود یک میلیون اعدام سیاسی، گولاگی که تا ۱۹۵۳ میان ۱٫۵ تا ۱٫۷ میلیون مرگ به بار می‌آورد، طبقه‌ی دهقانی نابودشده، فرهنگ اوکراینی ویران‌شده، گارد قدیمی بلشویک که در دادگاه‌های نمایشی تصفیه شد، و ارتشی که کادر افسری‌اش را در ۱۹۳۷/۳۸ چنان درهم کوبیده بود که ورماخت در ۱۹۴۱ تقریباً تا خود مسکو پیش آمد.
هر کس با وجود این ترازنامه‌ها ادعا کند رضاشاه «هم مثل استالین اقتدارگرا بود»، حس تناسب را از دست داده است (یا می‌خواهد از دست بدهد).
چرا کسی از این حرف نمی‌زند؟
سه دلیل هست که افکار عمومی آلمان و غرب چیزی درباره‌ی رضاشاه نمی‌داند و نمی‌خواهد هم بداند.
دلیل نخست پیش‌پاافتاده است: ۱۹۵۳. روایت مصدق، که در جای دیگری به‌تفصیل واکاوی و رد کرده‌ام، شاه نخست پهلوی را از آگاهی عمومی بیرون رانده است. برای خواننده‌ی آلمانی، تاریخ ایران با کودتایی آغاز می‌شود که کودتا نبود و با خمینی پایان می‌یابد. آن‌چه پیش از آن است، یعنی پانزده سال میان ۱۹۲۵ تا ۱۹۴۱ که در آن طعمه‌ای تکه‌پاره برای غارت به دولتی مدرن بدل شد، در حافظه‌ی جمعی غایب است. هر کس نامی از رضاشاه ببرد، این خطر را به جان می‌خرد که به اعاده‌ی حیثیت از یک اقتدارگرا متهم شود؛ و بحث عمومی آلمان مدت‌هاست ظرفیت چنین تمایزگذاری‌هایی را ندارد.
دلیل دوم ایدئولوژیک است. نوسازی موفق و نسبتاً کم‌خونریزِ غیرغربی به رهبری‌ای محافظه‌کار و سلطنتی، هم روایت تاریخی چپ را درهم می‌شکند و هم روایت اسلام‌گرایان را. برای چپی که دیرزمانی استالین را «نوسازی تراژیک» و رضاشاه را «مستبد» طبقه‌بندی می‌کرد، این نتایج هضم‌ناشدنی است. برای اسلام سیاسی، که در خودفهمی‌اش رژیم پهلوی سرچشمه‌ی نهایی همه‌ی بدبختی‌های ایران است، به طریق اولی.
دلیل سوم، ناخوشایندی محض این واقعیت است که بیشتر دستاوردهایی که امروز با «ایران مدرن» پیوند می‌دهیم، یعنی دولت‌ملتی یکپارچه، نظام آموزشی سکولار، جمعیتی باسواد، دانشگاه، راه‌آهن و حق رأی زنان که بعدها محمدرضا شاه در ۱۹۶۳ به کرسی نشاند، در همان پانزده سالِ نخستین شاه پهلوی پی‌ریزی شد. هر کس این را بپذیرد، باید روایت رایجی را کنار بگذارد که می‌گوید ایران پیش از ۱۹۵۳ دموکراسی شکوفایی بود که سپس نابودش کردند. ایران دموکراسی شکوفایی نبود. کشوری بود که داشت از قرون وسطی بیرون کشیده می‌شد، به دست مردی که برای این کار نه به قحطی نیاز داشت و نه به دادگاه نمایشی.
این برای امروز چه معنایی دارد
در ژانویه‌ی ۲۰۲۶، بنا بر برآوردها ده‌ها هزار تظاهرکننده‌ی ایرانی زیر آتش نیروهای امنیتی کشور خودشان جان باختند. در همان ماه، به‌اصطلاح «کارشناسان ایران» در سراسر جهان غرب، به‌ویژه در اروپا، «میراث اقتدارگرایانه‌ی پهلوی‌ها» را با «میراث اقتدارگرایانه‌ی ملاها» مقایسه می‌کنند و به این نتیجه می‌رسند که این دو در اصل یک چیزند. شورا هاشمی، رئیس عفو بین‌الملل اتریش، در ۲۰۲۲ گفته است که حقوق زنان «تنها چیز خوب» دوران شاه بود. سخنی چنان دور از واقعیت‌های تاریخی و چنان جاهلانه که باید پرسید آیا از سر اتفاق گفته شده، از سر حماقت یا صرفاً از سر شرارت محض.
این دو یکی نیستند.
رضاشاه در پانزده سال کشوری ساخت که در آن، پس از قرن‌ها برای نخستین‌بار، دختران به مدرسه رفتند، دهقانان دیگر ناچار نبودند به خان‌های عشایر خراج بدهند، نامه‌ای از تبریز به بندرعباس به‌جای چند هفته در چند روز می‌رسید، و روحانیت برای نخستین‌بار از دوران صفوی به این سو دیگر نمی‌توانست تعیین کند زن در خیابان چه بپوشد. جمهوری اسلامی در ۴۷ سالی که از ۱۹۷۹ گذشته، همان کشور را دوباره به دولتی بدل کرده است که در آن زنان را به خاطر روسری‌ای که کمی عقب رفته تا حد مرگ کتک می‌زنند، تولید اقتصادی سرانه زیر سطح ۱۹۷۶ است، به سر معترضان روی تخت بیمارستان شلیک می‌کنند و پدر و مادرها روزها پشت سر هم در کوهی از کیسه‌های جسد دنبال عزیزانشان می‌گردند.
هر کس این دوره‌ها را کنار هم بگذارد و نتیجه را «شکل‌های مشابهی از اقتدارگرایی» بنامد، یا قطب‌نمای اخلاقی‌اش را گم کرده یا هرگز واقعیت‌ها را نمی‌دانسته است. استالین صنعتش را بر کوهی از جنازه‌ها ساخت؛ جمهوری اسلامی بر پیکر بی‌جان ملت ایران. رضاشاه دولتش را بر رشته‌ای از قراردادها با اسکاندیناویایی‌ها، چک‌ها و آلمانی‌ها ساخت، با پولی که از مالیات قند می‌آمد.
تفاوت همین است. و تفاوتی است که، بسته به معیار، به بزرگی پنج تا ده میلیون کشته است، یا ۹۰ میلیون ایرانی سرکوب‌شده.
و وقت آن رسیده که غرب دیدن آن را آغاز کند.
یادداشت مترجم: این متن از نسخه‌ی انگلیسی مقاله، با عنوان Reza Shah: How to Build a Nation، ترجمه شده است. متن اصلی نویسنده به زبان آلمانی و با عنوان Reza Schah: Wie man ein Land baut در همان روز، ۱۰ مه ۲۰۲۶، در ایکس منتشر شده است.
یادداشت‌ها و منابع
- درباره‌ی وضعیت نظامی در ۱۹۲۱ نگاه کنید به The Lion and The Sun Podcast، «God, Shah, Nation: Reza Shah's Modernization of Iran» (۲۰۲۵)، با ارجاع به Cyrus Ghani، Iran and the Rise of Reza Shah، I.B. Tauris، ۱۹۹۸. درباره‌ی تقسیم ایران میان بریتانیا و روسیه در ۱۹۰۷ نگاه کنید به Ervand Abrahamian، Iran Between Two Revolutions، Princeton UP، ۱۹۸۲، فصل ۳.
- درباره‌ی نرخ باسوادی و امید به زندگی نگاه کنید به Grokipedia، «Pahlavi dynasty»، با ارجاع به Ali M. Ansari، Modern Iran since 1921، Longman، ۲۰۰۳.
- درباره‌ی وضع صنعت در ۱۹۲۵ نگاه کنید به Wikipedia، «Economic history of Iran»، با ارجاع به Julian Bharier، Economic Development in Iran 1900–1970، Oxford UP، ۱۹۷۱.
- قانون نظام وظیفه‌ی ژوئن ۱۹۲۵ و گسترش ارتش: The Lion and The Sun Podcast، «God, Shah, Nation» (۲۰۲۵)، با ارجاع به Stephanie Cronin، The Army and the Creation of the Pahlavi State in Iran, 1910–1926، I.B. Tauris، ۱۹۹۷.
- درباره‌ی سرکوب شیخ خزعل در ۱۹۲۴/۲۵ نگاه کنید به Wikipedia، «Sheikh Khazal rebellion»، با ارجاع به Cyrus Ghani، Iran and the Rise of Reza Shah؛ The Washington Institute، «The Shia Arabs of Khuzestan» (۲۰۱۸).
- درباره‌ی آرام‌سازی ایلات لر نگاه کنید به Wikipedia، «Luri tribal insurgency in Pahlavi Iran»، با ارجاع به Stephanie Cronin، Tribal Politics in Iran، Routledge، ۲۰۰۷.
- درباره‌ی تأسیس بانک ملی و اصلاحات مالیاتی نگاه کنید به Atlantic Council، «Reza Shah: Development without democracy» (۲۰۲۱)، و Encyclopaedia Iranica، «ECONOMY ix. IN THE PAHLAVI PERIOD» (M. H. Pesaran، ۱۹۹۷).
- درباره‌ی روی‌آوردن به ایالات متحده، وایمار، چکسلواکی و اسکاندیناوی نگاه کنید به Wikipedia، «Reza Shah»، با ارجاع به Donald N. Wilber، Riza Shah Pahlavi: The Resurrection and Reconstruction of Iran, 1878–1944، Exposition Press، ۱۹۷۵.
- درباره‌ی تأمین مالی داخلی توسعه‌ی صنعتی نگاه کنید به Encyclopaedia Iranica، «INDUSTRIALIZATION i. The Reza Shah Period and Its Aftermath, 1925–53» (Hassan Hakimian، ۲۰۰۴)، با ارجاع به Massoud Karshenas، Oil, State and Industrialization in Iran، Cambridge UP، ۱۹۹۰، ص. ۷۵.
- درباره‌ی راه‌آهن سراسری ایران نگاه کنید به Wikipedia، «Trans-Iranian Railway» و Grokipedia، «Trans-Iranian Railway»، هر دو با ارجاع به Mikiya Koyagi، Iran in Motion: Mobility, Space, and the Trans-Iranian Railway، Stanford UP، ۲۰۲۱. درباره‌ی قرارداد مقدماتی با Ulen در ۱۹۲۴: Military Wiki، «Trans-Iranian Railway».
- رشد بنگاه‌های صنعتی و شبکه‌ی جاده‌ها: Wikipedia، «Economic history of Iran» و Wikipedia، «Reza Shah»، هر دو با ارجاع به Bharier (۱۹۷۱) و Willem Floor، Industrialization in Iran 1900–1941، University of Durham، ۱۹۸۴.
- درباره‌ی اصلاح نظام مدرسه و دانشگاه نگاه کنید به Hamideh Tafreshi، «Transforming Dangerous Nomads: Education under Reza Shah»، در: Foundations of Education in Iran (Academia.edu، ۲۰۱۰)؛ Wikipedia، «Reza Shah»، با ارجاع به Reza Arasteh، Education and Social Awakening in Iran 1850–1968، Brill، ۱۹۶۹.
- شورش مشهد در ۱۹۳۵: Wikipedia، «Reza Shah»، با ارجاع به Abrahamian، Iran Between Two Revolutions، ص. ۱۴۴ و بعد.
- درباره‌ی نبود شکنجه‌ی نظام‌مند در دوره‌ی رضاشاه: Wikipedia، «Human rights in Pahlavi Iran»، با ارجاع به Ervand Abrahamian، Tortured Confessions: Prisons and Public Recantations in Modern Iran، University of California Press، ۱۹۹۹.
- برنامه‌ی پنج‌ساله‌ی نخست، اشتراکی‌سازی اجباری و کشتن حدود ۲۰٬۰۰۰ «کولاک» در ۱۹۳۰: Lumen Learning / SUNY HCCC، «Famine and Oppression»، با ارجاع به Robert Conquest، The Harvest of Sorrow، Oxford UP، ۱۹۸۶.
- هولودومور ۱۹۳۲/۳۳: Britannica، «Ukraine: The famine of 1932–33 (Holodomor)» (۲۰۲۶)؛ Timothy Snyder، Bloodlands: Europe Between Hitler and Stalin، Basic Books، ۲۰۱۰، فصل‌های ۱ تا ۲.
- درباره‌ی دستور مستقیم استالین: Holodomor Research and Education Consortium (HREC)، «Holodomor Basic Facts»؛ Andrea Graziosi، The Great Soviet Peasant War: Bolsheviks and Peasants, 1917–1933، Harvard UP، ۱۹۹۶.
- اعدام‌های ۱۹۳۷ تا ۱۹۳۸ و ترور بزرگ: Wikipedia، «Great Purge»، با ارجاع به J. Arch Getty / Oleg V. Naumov، The Road to Terror: Stalin and the Self-Destruction of the Bolsheviks, 1932–1939، Yale UP، ۱۹۹۹.
- ترازنامه‌ی کلی استالین: Wikipedia، «Excess mortality under Joseph Stalin»، با ارجاع به Stephen Wheatcroft / R. W. Davies، The Years of Hunger: Soviet Agriculture, 1931–1933، Palgrave، ۲۰۰۴؛ Steven Rosefielde، «Documented homicides and excess deaths»، Communist and Post-Communist Studies 30/3 (۱۹۹۷)، ص. ۳۲۱–۳۳۱.